Lars Aagaard har nu svaret:
Lars Aagaard har nu svaret os og borgmestrene i Faxe, Næstved og Vordingborg kommuner.
Kampen fortsætter, må vi – desværre, men nok forventeligt – konstatere. Til sidst i brevet skriver Aagaard, at han ved, at Energinet er i tæt dialog med kommuner, borgmestre, lodsejere og andre berørte af projektet. Aagaard må lige her vide noget, som en del andre altså ikke ved! Hvilken dialog???
Hør nu efter – og prioriter den løsning, der skåner omgivelser og lokalsamfund mest. GRAV DET NED!
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
SVARET:
Vedr. henvendelse til regeringen og Folketinget om højspændingsmaster
Kære Henrik Backteman Larsen og borgmestre i hhv. Faxe, Næstved og Vordingborg Kommune
Tak for jeres henvendelse vedrørende Energinets projekt Nyt elnet til Sydsjælland og Lolland-Falster og Nyt elnet mellem Aarhus og Aabenraa.
Projekterne, herunder overordnet linjeføring, er to ud af tre udpegede netfremskyndelsesområder, jf. Aftale om hurtigere og mere effektiv udbygning af elnettet fra december 2024, som er indgået mellem Regeringen (S, V og M) og SF, LA, KF, EL, DF og RV i december 2024. Formålet for partierne med aftalen er at benytte muligheden fra VEIII-direktivet for at understøtte hurtigere processer til at udbygge elnettet, som har afgørende betydning for den grønne omstilling. Partierne lægger vægt på, at gældende natur- og miljøret fortsat skal overholdes.
Energinet kabellægger nye 400 kV-forbindelser inden for det teknisk mulige, jf. Tillægsaftale om kabellægning til PSO-aftalen (S, V, DF, RV, SF, KF og LA) fra 2020. Energinet har i business casen, som er en grundig undersøgelse af tekniske løsninger, alternativer mv. til at underbygge den indstillede løsning, vurderet, at 30 pct. kabellægning i projektet på Sydsjælland og 15 pct. i projektet mellem Aarhus og Aabenraa er den øvre grænse i forhold til at sikre, at anlægget og eltransmissionsnettet kan driftes sikkert og forsvarligt. Det er netop forsyningssikkerheden – som I også selv nævner – der er med til at begrænse, hvor meget Energinet kan kabellægge på 400 kV-niveau. Med yderligere kabellægning af 400 kV-luftledninger øges risikoen for, at der sker fejl i eltransmissionsnettet, som i sidste ende fx kan betyde, at strømmen går hjemme i stuerne, eller der sker fejl i apparater. Kabelanlæg er mere komplekse at drifte end luftledninger, og fejl i kabelsystemer vil tage længere tid at reparere, end hvis forbindelsen er etableret som luftledninger. Da der er tale om de største forbindelser i Danmark, kan fejl ende med at påvirke rigtig mange forbrugere.
Danmark har en høj elforsyningssikkerhed, som er til gavn for borgere, erhvervsliv og kritiske funktioner, som historisk har kunne regne med, at der i Danmark er strøm i stikkontakten næsten 100 procent af tiden. Så flere kabler vil øge sandsynligheden for fejl eller strømafbrud, samtidig med, at det vil tage længere til at genoprette strømmen efter et evt. afbrud. Jeg vil derfor lade det være op til Energinets tekniske analyser at vurdere, hvor meget det er teknisk muligt at lægge i jorden som kabler.
Derudover har Energinet i business casen for projektet på Sydsjælland og Lolland-Falster bl.a. undersøgt et alternativ med et dobbelt 220 kV-system (dvs. et lavere spændingsniveau end 400 kV) mellem Ringsbjerg og Vordingborg, som Energinets bestyrelse dog ikke har valgt at indstille som løsning. Energinet oplyser således at:
Dobbelt-220 kV-alternativet vil have væsentlig lavere kapacitet, og der vil være større mængder energi, som ikke kan transporteres i eltransmissionsnettet. Det er allerede i dag en udfordring, at VE-producenter bliver tilsluttet med vilkår om midlertidig begrænset adgang til elnettet pga. manglende netudbygning. Dermed vil det også – alt andet lige – give en lavere samfundsøkonomi med en kabelforbindelse på et lavere spændingsniveau. Hvis en forbindelse på et lavere spændingsniveau skal have samme effekt som de højere spændingsniveauer, skal der etableres minimum tre 220 kV-forbindelser, hvilket vil øge omkostningerne betragteligt, medføre større risici for længerevarende udetider på forbindelserne, samt være til større gene for miljøet i anlægsfasen, da flere kabler i så fald vil skulle graves ned.
Samtidig vil jeg gøre opmærksom på, at Energinet vurderer, at løsningen med 400 kV-luftledninger og meget kapacitet nu, kan udskyde behovet for senere udbygninger og sikre mere tilgængelig kapacitet både nu og ved fremtidige udbygninger.
Jeg ved, at Energinet er i tæt dialog med kommuner, borgmestre, lodsejere og andre berørte af projektet for at fortælle om de afvejninger, der er gjort i linjeføringen og få input til eventuelle ændringer forud for de formelle myndighedsprocesser. Hvis I har konkrete ønsker og hensyn til linjeføringen, vil jeg opfordre til at tage dialogen direkte med Energinet ift. at skabe forståelse for projektet og processen og foreslår, at I fortsætter dialogen den vej.